“你来南通之前，有没有联系过刘某？”“只说了要过来。”庭审中，被告人刘某某矢口否认贩毒，辩称随身携带的毒品仅用于个人吸食。面对发问，同案被告人刘某却道出实情：“她提前就告诉我，是过来送毒品，还问我要不要。”
近日，江苏省南通市崇川区法院开庭审理刘某某、刘某涉嫌贩卖、运输毒品一案。两名被告人均有涉毒前科，服刑期间结识，出狱后再次联手参与毒品犯罪。刘某某第三次携毒前往交易地点，还未完成交付便被公安机关抓获。庭审过程中，她突然当庭翻供，企图借“自用毒品”的说辞逃避法律制裁。
负责本次出庭公诉的是崇川区丝袜小说 资深员额检察官。面对被告人临时翻供的突发状况，公诉人沉着应对，结合前期讯问掌握的线索，当即组织两名被告人当庭对质，刘某某的谎言瞬间被戳穿。
“下面出示证据……”举证环节，公诉人结合被告人的辩解，重点列出被告人刘某某在侦查阶段的有罪供述、购毒人员沈某某的证言以及同案犯的供述，进一步证明被告人的行为系“贩卖”而非“自用”。
旁听席上，该院刑检部门新入额检察官、年轻检察助理组成的观摩评议组全程认真聆听、仔细记录，目光紧紧跟随庭审节奏，不错过每一处讯问、举证细节。
两个多小时现场示范结束，庭后评议环节随即展开。承办案件的资深检察官首先分享办案心得，他表示，涉毒案件中，不少嫌疑人在毒品未完成交易被查获后，都会谎称毒品用于个人吸食，以此妄图脱罪，这也是这类案件办理中最常见的难点。
“如果我遇到这种情况怎么办？”随后，观摩干警逐一交流感悟。“面对当庭翻供，公诉人临场调整讯问思路、巧用当庭对质的方式固定证据，这套处置方法特别值得我们借鉴。”一名新入额检察官说道。有年轻干警坦言：“整场庭审证据衔接紧凑，层层击破被告人辩解，让我学到了梳理证据链、把握庭审节奏的本领。”大家在交流中也直言不讳，指出了庭审中部分举证环节表述偏繁琐、个别发问可以更凝练等细节问题，并提出优化建议。
“组织听庭评议，不是单纯挑问题，核心是传经验、促提升。”评议组组长、崇川区丝袜小说 副检察长施俊晖总结道，“疑难案件最能锻炼人，资深干警要继续发挥‘传帮带’作用，把实战经验、临场技巧毫无保留地分享出来；新入额员额检察官、年轻干警也要多看、多学、多思，把观摩所得转化为办案能力，在一次次实战中稳步成长。”